当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国实用医药》 > 2017年第26期
编号:13107902
对比分析焦虑、抑郁、强迫和恐惧症患者的心理健康状况和个性特征(2)
http://www.100md.com 2017年9月15日 《中国实用医药》 2017年第26期
     1. 3 统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件进行数据统计分析。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示, 采用t检验;计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验;多组比较采用方差分析。P<0.05表示差异具有统计学意义。

    2 结果

    2. 1 四组症状自评量表评估情况比较 四组患者症状自评量表评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表2。

    2. 2 四组艾森克人格问卷评估情况比较 焦虑组、抑郁组、强迫组和恐惧组精神质评分分别为(51.45±5.34)、(54.64±6.43)、(55.44±6.45)、(54.36±7.66)分, 神经症评分分别为(56.43±6.55)、(59.21±6.43)、(59.53±5.67)、(60.43±5.58)分,焦虑组精神质和神经症评分均低于抑郁组、强迫组和恐惧组 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 3216 字符